A partir de la captura del soldado israelí Guilad Shalit por parte de Hamas hace 5 años, comenzó en Israel una campaña en pos de presionar desde la sociedad a sus representantes políticos para conseguir su liberación. El pasado 25 de junio, en un nuevo aniversario, los padres de Shalit realizaron una caminata masiva por muchas ciudades de Israel, sumando a los miles de ciudadanos que los apoyan, con globos y cintas amarillas.
Pero el origen primigenio de esta colorida expresión ciudadana no fue luego de la captura de Shalit, sino mucho antes en 1986, con la captura de otro soldado llamado Ron Arad, todavía desaparecido. Con su captura, la sociedad se movilizó con globos azules reclamando negociaciones al Estado de Israel con el grupo terrorista que lo secuestró, llamado Amal. Pero Ron nunca apareció, y nadie sabe si lo mataron o si talvez lo convirtieron al islamismo, o quién sabe? Dejó una hija llamada Iuval Arad, que era bebé en ese entonces.
Shalit no tuvo hijos, es un joven que al momento de ser capturado recién salía de la escuela en el momento de su secuestro. Y la sociedad, recordando lo ocurrido con Arad, utilizó globos amarillos en las manifestaciones. Ademas de los globos, los ciudadanos que estan a favor de su liberación usan unas cintas amarillas fosforecentes en las masivas manifestaciones organizadas por la familia Shalit. Las atan en sus antenas de los autos,las bicicletas y las mochilas.
El origen de las cintas de colores fue otro evento, durante la desconexión de Israel del territorio de Gaza. La sociedad israelí estaba muy polarizada, y se usó la “moda” de utilizar cintas de colores para presionar al gobierno desde ambos lados. En aquella época las cintas naranjas eran para quienes estaban en contra de la desconexión. En su mayoría eran judíos religiosos que consideraban el territorio de Gaza como propia de Israel, y muchos de ellos debieron ser mudados de sus casas hacia diferentes puntos del país. Una movida importante, y llena de controversias y de derechos encontrados. Hubo miles de familias que perdieron sus casas levantadas en Gaza luego de años de trabajo, pero fueron reinsertados en ciudades y kibutzim otorgandoles dinero y beneficios del Estado para que se adaptaran.
En aquel entonces había otras cintas que eran azules, y que utilizaban quienes apoyaban la desconexión de Gaza, debido a que se trataba del cumplimiento de varios pactos internacionales, y a que para ellos Israel hacía lo que debía. La idea primigenia era también la desconexión de Cisjordania inmediatamente luego de finalizar la de Gaza.
Quienes usaban las cintas azules pensaban tambien en el derecho de los palestinos a tener un Estado propio, en la imagen mundial de Israel al devolver algo que no le pertenecía. Aunque luego vinieron los problemas de tráfico ilegal de armas, drogas y también de ayuda humanitaria a Gaza a través de Egipto y a través de túneles que se conectaban con Israel, que devino en la guerra subsiguiente.
Recuerdo que había imagenes en los colectivos con las cintas azul y naranja unidas, atadas una a la otra como simbolo de un mismo pueblo que no debe ser dividido. Pero actualmente la cinta es una sola, es llamativamente amarilla, aunque no se la suele ver tanto como aquellos dos colores. Esta cinta pide a gritos la liberación del soldado Shalit. Pero es también un juego de derechos encontrados, pues la liberación implicaría una negociación con Hamas (que no es un Estado, sino un movimiento terrorista) a cambio de cientos de palestinos presos. El problema que encuentran los israelíes es que algunos de los palestinos serían terroristas, y se teme que reincidan en nuevos atentados contra el Estado judío.
Guilad está inhumanamente preso no se sabe en qué país árabe, y si el Mossad o el Ejército lo sabe, no lo rescata por temor a represalias. Cientos de palestinos también están presos, pero en cárceles legales, aunque sin muchas causas aparentes.
Algunas preguntas en el tintero..
¿La vida de un soldado israelí vale por las de cientos de árabes? ¿cuántos de ellos son comprobadamente peligrosos? ¿qué pensará Shalit realmente desde el antro donde se encuentre? ¿lo tratarán con dignidad o lo estarán dejando morir lentamente, como se veía en sus últimas imagenes conocidas por los medios, en que parecía desnutrido y deprimido?¿por qué un Estado debe negociar con un grupo de terroristas en lugar de con otro Estado o con la Autoridad Palestina? ¿Qué opina de todo esto el señor presidente de la AP?¿es sabido que miembros de Hamas publicaron en el mundo ciertos dibujos satirizando a la familia de Shalit? ¿Por qué los jovenes israelíes recien salidos del colegio en Israel pueden volverse un objeto político durante su servicio militar? ¿debe ser parte del riesgo de defender a un país?
